lunes, 11 de mayo de 2015

EL TRABAJO POR PROYECTOS. LA ENSEÑANZA QUE SE BASA EN EL HACER.

EL TRABAJO POR PROYECTOS. LA ENSEÑANZA QUE SE BASA EN EL HACER.

Los diferentes marcos de discusión actuales que enfrenta la educación sobre cómo dar respuesta con acierto a los nuevos retos que se plantean en nuestras sociedades, demandan una revisión pedagógica y crítica de los modelos tradicionales de enseñanza, que no sirven para educar al niño en el siglo de la tecnología.

Durante las dos últimas centurias, se produce la aparición de un amplio número de escuelas de distinta índole, y de corrientes pedagógicas tanto en España como provenientes de las diferentes corrientes pedagógicas internacionales que progresivamente se introducen en España.

En esta época que vivimos, predominada por la tecnología y la necesidad de emprendimiento, es necesaria una nueva revisión crítica de los modelos de enseñanza que tenemos, que provienen en gran medida de aquella época de la industrialización y demuestran que la educación plantea necesidades nuevas. Esta revisión debe ser hecha por todos los miembros de la sociedad educativa. Y ésta empieza a apostar por el trabajo por proyectos.

Se ve como una corriente sin marcha atrás y como el paso necesario para una transformación más profunda del Sistema Educativo. En una sociedad en la que todo gira y cambia a mucha velocidad, con unos jóvenes con inquietudes totalmente diferentes y posibilidad de acceso a fuentes ilimitadas de conocimiento, carece de lógica resistir al cambio con un modelo obsoleto que nos viene de la Revolución Industrial y de los últimos dos siglos.

¿Por qué el método convencional no funciona? Simplemente porque la información a diferencia de hace 50 años es accesible de forma instantánea, por lo que en consecuencia, la memorización deja de ser la habilidad principal para muchas profesiones. Se requieren de otras habilidades y destrezas. Y ahora es mejor aprender por el método por proyectos, porque se comprueba que se aprende más cuando se interacciona y participa activamente con el contenido en vez de sentarse en una silla y estar escuchando y mirando, y ser simplemente un agente pasivo.

Esa necesidad de renovar el Sistema Educativo ha llevado ya a determinados centros, verbigracia, el colegio Sadako, o el Sils, de Barcelona, a innovar y poner en práctica métodos novedosos, principalmente, el método por proyectos.

La escuela futura - futuro cercano esperemos- trabaja mediante grupos de alumnos que colaboran entre sí, donde varios profesores de diferentes disciplinas guían al estudiante mientras desarrolla sus proyectos. Se organizan actividades alrededor de un fin común, sobre temas definidos por los intereses de los estudiantes y con el compromiso adquirido por ellos. De esta forma se aumenta la motivación del alumnado y del profesorado. Se prevé de todo este proceso regenerador una futura escuela sin libros, sin asignaturas, sin horarios y donde primará la evaluación continua. Desde hace tiempo que se debate sobre la innovación educativa, desafortunadamente descompasada de la Administración y de los agentes políticos.

En primaria, este modelo no es nuevo, especialmente en la escuela catalana, tanto en la privada como en la pública. Quizás lo más novedoso es lo que están haciendo, desde hace siete u ocho años institutos públicos como el de Sils, en el Gironès, o el Quatre Cantons de Barcelona, donde han extendido el modelo a la Educación Secundaria, que es a su vez la etapa donde se producen más conflictos.
Para instaurar de forma generalizada el modelo (no hablando nunca de un modelo único y cerrado), se hace necesario un cambio de mentalidad. Y este cambio debe producirse tanto en los padres y familias del alumnado como en el profesorado.

El Aprendizaje Basado en Proyectos es un método docente donde el estudiante es el protagonista de su propio aprendizaje. El profesor se asegura que el alumno tenga lo necesario para resolverlo y para que en su resolución desarrolle las destrezas necesarias. El aprendizaje de conocimientos tiene la misma importancia que la adquisición de habilidades y actitudes.

El proyecto empieza con un enunciado sugerente. Este no tiene una respuesta simple o cerrada basada en información, sino que requiere del ejercicio del pensamiento crítico para su resolución. El proyecto ayuda a modelar el pensamiento crítico, a juzgar entre diferentes opciones y disyuntivas, optimizar el camino para realizar una tarea, contrastar la evidencia, revisar las ideas de origen, organizar y elaborar un plan, síntesis en una argumentación, etc.
Habrá posibilidades para que el alumnado realice investigaciones que le permitan el aprendizaje de nuevos conceptos e ideas, aplicar la información y representar su conocimiento de muchas maneras diferentes. El profesorado les dotará de herramientas cognitivas y ambientales de aprendizaje. Para ello, es necesaria la inversión, puesto que los colegios necesitarán nuevo tipos de aulas, quizás más espaciosas en superficie y volumen para acoger grupos mayores, nuevos laboratorios, medios informáticos, mejores redes gráficas y de telecomunicaciones.

El trabajo por proyectos ayuda al desarrollo de la persona; los alumnos adquieren la experiencia y el espíritu de trabajar en grupo, además de adquirir unas habilidades sociales relacionadas con el trabajo en grupo, la planificación, el debate, la discusión y evaluación de capacidades, aspectos que les servirá para su posterior vida profesional y les hará desarrollar competencias para sus futuros puestos de trabajo.

Como bien afirma Rojas (2005), parafraseado por Maldonado (2008), el trabajo por proyectos permite establecer la conexión entre el aprendizaje en la escuela y la realidad, y entre las diferentes disciplinas.

Entre los objetivos más característicos del aprendizaje basado en proyectos encontramos, el fomento de la creatividad, la responsabilidad individual, el trabajo colaborativo, la capacidad crítica, la toma de decisiones, la eficiencia y la facilidad de expresar opiniones personales.

La siempre inacabada historia de la renovación pedagógica española, acoge un rico y variado legado de propuestas que conforman una crónica que discurre paralela al momento histórico, político y social. En el tiempo actual, el método de trabajo por proyectos está cogiendo la delantera a otras metodologías, para dar respuesta con acierto a los nuevos retos que se plantean en nuestras sociedades. 

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.

LA CUEVA, A. (1998). La Enseñanza por proyectos: ¿Mito o reto? Revista Iberoamericana de educación, ISSN-e 1022-6508, Nº 16, 1998 (Ejemplar dedicado a: Educación Ambiental y Formación: proyectos y experiencias), págs. 165-190. Disponible en: http://www.rieoei.org/oeivirt/rie16a09.pdf

MALDONADO, M. (2008). Aprendizaje basado en proyectos colaborativos. Una experiencia en educación superior. Laurus, Vol. 14, Núm. 28, septiembre-noviembre, 2008, pp. 158-180 Universidad Pedagógica Experimental Libertador Venezuela. Disponible en: http://web.archive.org/web/http://redalyc.uaemex.mx/pdf/761/76111716009.pdf

MAPA CONCEPTUAL_ EL TRABAJO POR PROYECTOS

sábado, 17 de enero de 2015

EL MOZART DE LA PSICOLOGÍA: VYGOTSKI

La raza humana, para Vygotski, se caracteriza por una sociabilidad primaria. En la época de Vygotski este principio era una hipótesis puramente teórica. Sin embargo, actualmente, la tesis de una sociabilidad primaria y, en cierto grado, genéticamente determinada, tiene casi la confirmación de un hecho científico. Como expresaría Henri Wallon: “El (individuo) es genéticamente social” (Wallon, 1959). Desde mi punto de vista, el ser humano tiene un principio y un fin social. Venimos predeterminados para interactuar con el resto de seres humanos y poder desarrollarnos y ejercer nuestras actividades en directa relación con ellos. Sin una finalidad social, nuestro objetivo vital sería simplemente la supervivencia. Por génesis y por naturaleza los seres humanos no podemos existir ni desarrollarnos de forma aislada; tenemos nuestra prolongación en los demás; de modo aislado no somos seres completos. Como Vygotski escribía en 1932: “Por mediación de los demás, por mediación del adulto, el niño se entrega a sus actividades. Todo absolutamente en el comportamiento del niño está fundido, arraigado en lo social.” Y prosigue: “De este modo, las relaciones del niño con la realidad son, desde el comienzo, relaciones sociales.” De esto se desprende que el desarrollo de los humanos únicamente puede explicarse en términos de interacción social. Para el desarrollo del niño, principalmente en su primera parte de la infancia, lo que reviste total importancia son las interacciones asimétricas, es decir las interacciones con los adultos portadores de todos los mensajes de la cultura. Este tipo de interacción se basa en los signos con una primera función comunicativa y luego como herramienta de organización y comportamiento. Y es aquí en total acuerdo con Vygotski, donde la interacción social desempeña un papel formador y constructor. Es lo que Vygotski asocia a la necesidad de algunas categorías de funciones mentales superiores (atención voluntaria, memoria lógica, pensamiento verbal y conceptual, emociones complejas, etc.) de la contribución constructora de las interacciones sociales para constituir el proceso de desarrollo. Debido a su temprana muerte y del desconocimiento y censura de muchas de sus publicaciones, su teoría no ha salido en muchos de sus aspectos más teóricos y no ha sido suficientemente elaborada ni aplicada. No obstante, pienso que cualquier reflexión crítica que pudiera formularse sobre la teoría de Vygotski debería centrarse en la ausencia de crítica de las instituciones (o de los “instrumentos”) sociales y culturales. Y es que las relaciones sociales, cuando han sido perturbadas (en el contexto social, el entorno directo o la familia), pueden dar origen a patogenias graves, gracias justamente a los mecanismos de acción descubiertos por Vygotski. A su vez, los “instrumentos” culturales, nuevamente gracias a los mecanismos señalados por Vygotski, no sólo pueden ser agentes de formación mental, sino también de formación del desarrollo (por ejemplo, en el caso de la formación de las mentes dogmáticas, pasivas y de corto ámbito), y ello precisamente porque los individuos han mantenido interacciones con los productos de la cultura que eran portadores de esos instrumentos y mensajes profundos. Con ello pienso que puede tener algunos aspectos negativos esta vía, en situaciones de desestructuración familiar, contextos sociales negativos o sistemas sociales orientados, muchas veces de símbolo político o religioso, con un claro ejemplo en las dictaduras. Para ello sería necesario, un análisis crítico de las instituciones y de los agentes socioculturales, además de las instituciones escolares, para que ninguno de ellos se convirtiesen en los factores formadores de desarrollo. Un aporte excelente es en el famoso concepto teórico de Vygotski, de la zona de desarrollo próximo, entendiéndola, como la relación entre las habilidades del niño y su potencial. Sería extraordinario poder guiar a cada niño con el fin de obtener su desarrollo potencial. Conforme está organizado actualmente el sistema de educación, en el que el propio Estado marca un límite potencial en cada curso, además que luego se alcanza o no, según cada clase o centro. Imaginemos dos niños de 8 años. Uno tiene su potencial en 9 años y otro en 11. ¿Por qué los dos tienen que tener un sistema normalizado de alcance máximo de un potencial de 9 años? Todos los alumnos aprenden de sus profesores a través de la interacción social y el lenguaje. Si no fuera importante aprender de este modo con la ayuda y guía de profesores y compañeros no existirían las escuelas. Con ello quiero hacer referencia a la necesidad de que los maestros y profesores interactúen con los estudiantes, además de preocuparse por conocer el entorno social, cultural y familiar del estudiante; y si no lo hacen, se puede afirmar que no son buenos docentes. El trabajo de Vygotski nos ha dejado determinados aportes y aplicaciones a la educación. Desde el conocido andamiaje educativo y su función de brindar apoyo, servir como herramienta y ampliar el alcance del sujeto, que de otro modo serían imposible y usarse selectivamente cuando sea necesario. Además la enseñanza recíproca, consistente en el diálogo del maestro y su grupo de alumnos. El profesor modela las actividades para posteriormente él y los estudiantes turnarse el puesto de profesor como claro ejemplo de nuestras mesas redondas de AED. Y por último, desde el punto de vista de la cognición. En su conducción social el aprendiz, se desenvuelve al lado de expertos en actividades laborales. Los aprendices se mueven en una zona de desarrollo próximo puesto que, a menudo se ocupan de tareas que rebasan sus capacidades, al trabajar con los versados adquieren un conocimiento compartido de procesos importantes y lo integran al o lo que ya saben. Este es un aspecto extendido actualmente en el inicio profesional con un ejemplo muy próximo para todos nosotros con el prácticum. En conclusión, la teoría del psicólogo soviético, formulada hace más de medio siglo, podría perfectamente constituir, gracias a su potencial heurístico, uno de los instrumentos de renovación para la escuela actual.

 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS Perspectivas: revista trimestral de educación comparada (París, UNESCO: Oficina Internacional de Educación), vol. XXIV, nos 3-4, 1994, págs. 773-799

RIVIÈRE, A (1984). La psicología de Vygotsky. Madrid, Visor.1984.

MAPA CONCEPTUAL: LA PSICOLOGÍA DEL DESARROLLO. VYGOTSKI Y LOS PROCESOS PSICOLÓGICOS